超采河砂價(jià)值1016萬(wàn)!負(fù)責(zé)人被判處有期徒刑四年
超采砂石量經(jīng)審計(jì)達(dá)33萬(wàn)余立方米,超采的礦產(chǎn)品價(jià)值達(dá)1000余萬(wàn)元。
超采河砂價(jià)值1016萬(wàn)!負(fù)責(zé)人被判處有期徒刑四年
超采砂石量經(jīng)審計(jì)達(dá)33萬(wàn)余立方米,超采的礦產(chǎn)品價(jià)值達(dá)1000余萬(wàn)元。
礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有,國(guó)家保障礦產(chǎn)資源的合理開(kāi)發(fā)利用,對(duì)礦產(chǎn)資源開(kāi)采實(shí)行許可證制度,禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞礦產(chǎn)資源。本案當(dāng)中,盛某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,超過(guò)許可采量非法采礦,情節(jié)特別嚴(yán)重,不僅給國(guó)家礦產(chǎn)資源造成嚴(yán)重?fù)p失,也給河道安全和生態(tài)環(huán)境造成了不同程度的損害,應(yīng)依法追究其非法采礦罪的刑事責(zé)任。
日前,遼寧省盤(pán)錦市盤(pán)山縣人民法院公布一超額開(kāi)采典型案例(超采砂石量經(jīng)審計(jì)達(dá)33萬(wàn)余立方米,超采的礦產(chǎn)品價(jià)值達(dá)1000余萬(wàn)元),被判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣三十萬(wàn)元(未繳納),引起業(yè)內(nèi)重視。
該案對(duì)于采砂量的確定方法和超范圍開(kāi)采的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),為今后處理非法采礦類(lèi)案件積累了寶貴的審理經(jīng)驗(yàn)。此案的成功審理,對(duì)于促進(jìn)遼寧省礦產(chǎn)資源有序開(kāi)采,維護(hù)礦產(chǎn)資源可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用、督促有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)糾正“以罰代管”問(wèn)題、引導(dǎo)人民群眾增強(qiáng)環(huán)境資源保護(hù)意識(shí),均具有標(biāo)桿式的規(guī)范引領(lǐng)意義。
基本案情如下:
2020年9月,遼寧省鞍山市岫巖縣政府發(fā)布采砂公示,被告人盛某某聯(lián)系孫某某(另案處理)及丹東某某建筑材料有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者宋某合作競(jìng)標(biāo)。同年9月底,三人利用丹東某某建筑材料有限公司參與競(jìng)標(biāo),競(jìng)拍得到大洋河哨子河河段以及大洋河嶺溝河段的采砂權(quán),之后宋某退股。
盛某某辦理了兩處河段的采砂許可證后,作為兩處采砂點(diǎn)的總負(fù)責(zé)人,管理采砂現(xiàn)場(chǎng)及砂石出售。孫某某作為主要出資人,監(jiān)督盛某某的日常管理并幫助協(xié)調(diào)各項(xiàng)事務(wù)。
盛某某和孫某某于2020年10月11日以提前修路的名義進(jìn)入到兩處采砂現(xiàn)場(chǎng),在采砂過(guò)程中為了謀取利益,在哨子河段、嶺溝河段超范圍采砂338680.98立方米。經(jīng)盤(pán)山縣項(xiàng)目建設(shè)服務(wù)中心價(jià)格認(rèn)定,上述超范圍采砂價(jià)值人民幣1016.0429萬(wàn)元。
偵查機(jī)關(guān)扣押盛某某超額開(kāi)采并存放于東港市濱海路白云大橋旁存砂點(diǎn)的細(xì)砂19729立方米(折合成混砂量為56368.57立方米)、混料39344立方米及存放于東港市小甸子鎮(zhèn)趙南線(xiàn)公路旁存砂點(diǎn)混料242968.41立方米。
裁判結(jié)果如下:
法院經(jīng)審理認(rèn)為,隋某某、王某某、董某某、趙某某等證人直接目睹了盛某某在采砂過(guò)程中存在超范圍、超深度采砂的行為,被告人盛某某及同案犯孫某某的供述亦與上述證人證言之間能夠形成完整的閉合的證據(jù)鏈條,共同證明了盛某某超范圍開(kāi)采的主客觀犯罪事實(shí),且超采的砂石量經(jīng)審計(jì)達(dá)33萬(wàn)余立方米,超采的礦產(chǎn)品價(jià)值達(dá)1000余萬(wàn)元。
依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》的規(guī)定,本案被告人盛某某超采的礦產(chǎn)品價(jià)值達(dá)1000余萬(wàn)元,屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的犯罪情形,嚴(yán)重侵犯了國(guó)家對(duì)于礦產(chǎn)資源的管理制度和所有權(quán)。
綜上,被告人盛某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,超過(guò)開(kāi)采范圍進(jìn)行采礦,情節(jié)特別嚴(yán)重,已構(gòu)成非法采礦罪。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條、第六十四條、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第(三)項(xiàng)、第三條第一款和第二款第(一)項(xiàng)、第十二條第一款、第十三條第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人盛某某犯非法采礦罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣三十萬(wàn)元(未繳納)。
二、由盤(pán)山縣公安局扣押在案的違法所得:存放于東港市濱海路白云大橋旁存砂點(diǎn)的細(xì)砂19729立方米(折合成混砂量為56368.57立方米)、混料39344立方米及存放于東港市小甸子鎮(zhèn)趙南線(xiàn)公路旁存砂點(diǎn)的混料242968.41立方米,予以沒(méi)收。